谷阿莫應訊自認合理使用　被警方啪啪打臉 - 電影

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-04-25T22:51

Table of Contents

我覺得有些人很有趣，

大肆謾罵，還說他看完谷阿莫的影片覺得OOXX，

？？？

這不是表示你也看過影片嗎？

如果違法你不是也共犯？

--
Tags: 電影

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2017-04-29T18:17
http://i.imgur.com/4U2ybae.jpg
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-04-30T18:04
法官跟檢察官為了起訴盜版業者也得看完整部盜版片
所以檢察官跟法官也是共犯囉?
Elma avatar
By Elma
at 2017-05-01T12:46
http://i.imgur.com/A0lBZVb.jpg
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-04T22:28
這種邏輯還有趣的。大家都有罪，所以就不能判他???
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-05T05:36
好精美啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-05-10T02:40
喔
Connor avatar
By Connor
at 2017-05-14T07:46
然後看過影片下一句就跳到違法了 極品
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-16T21:13
這樣也一篇...
Leila avatar
By Leila
at 2017-05-18T21:20
看過影片就違法了唷@_@我幾年前好像點過他的影片
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-21T17:56
不過看過覺得不合自己胃口 也是後來看板上才知道
他用盜版的
John avatar
By John
at 2017-05-22T08:15
好爛的邏輯...
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-26T05:45
抱歉不是刻意扯政治 之前有一個司法案件
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-27T14:11
當初也是line上有人轉貼的，我才看過二、三部就得很無聊了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-06-01T10:16
洩漏已經洩漏的機密 不算洩密罪
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-04T08:26
而且就這怎麼巧，被我看到的還是剪有浮水印韓文版本的片段
現在line上還是有人在轉發啊，只是我不會點
James avatar
By James
at 2017-06-07T08:47
所以從別人盜版行為取材加工的也算盜版?
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-08T03:12
毒樹果實理論啊。他既然就已經知道來源不合法了還加工
那作出來的還一樣是非法的?
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-11T12:12
...神邏輯= =
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-12T13:49
.....chirex你真的了解什麼是毒樹果實理論嗎??
其實我贊同你的講法，但是不用亂用毒樹果實理論這個
William avatar
By William
at 2017-06-13T17:32
專門名詞，這理論專門再討論司法調查程序的問題，作
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-06-17T17:35
當然知道啦。只是我把法庭上的所謂非法證據取得不能當作
合法證據引伸拿來用啦。
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-22T02:06
為根源的證據(樹)萬一被汙染(tampered/contaminated
)，則證據所衍生的推論也受到汙染，是專指調查程序
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-06-23T08:44
的司法與國家機器行使指控權的法律原則，跟你講的根
Zora avatar
By Zora
at 2017-06-25T14:31
本上是有context的不同
Zora avatar
By Zora
at 2017-06-29T09:30
這不算亂用好嗎?明知來源就不合法，還擅自加工是會變合法
喔?
Emma avatar
By Emma
at 2017-07-01T17:10
早上也有一篇類似的護航好像自刪了還怎樣 來看這篇的原po
Michael avatar
By Michael
at 2017-07-01T18:40
的羞恥心可以撐多久
Emily avatar
By Emily
at 2017-07-02T00:13
你自己也知道邏輯是相通的吧?即使你對我用這名詞有意見
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-07-05T06:50
不相通啊，一個是國家機器行使程序正義的最高原則
Elma avatar
By Elma
at 2017-07-09T23:01
一個是個人法律行為，而且毒樹毒果理論沒有違法的問
題，只有證據是否具有效力的問題
William avatar
By William
at 2017-07-12T01:54
你知道單純看盜版影片不散佈不儲存不xx不違法嗎？
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-07-14T00:44
你忘了毒樹果如果知道證據取得方式有問題，也是會去追究
非法手段的嗎?不過當然那又是另外一個案件。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-15T20:44
那個"毒"本身並沒有指控脫序違法的意涵，而是審理程
序所要求的"證據絕對乾淨"的意涵而已
Eden avatar
By Eden
at 2017-07-20T02:18
那就是承辦人員的問題了，跟毒樹與毒果無關
承辦人員的非法或違法，跟證據是否有受汙染是兩碼子
事情，拿毒樹毒果來扯違法與否真的很怪
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-07-23T18:59
毒樹果實用在這邊是真的怪怪的 因為他是訴訟法排除汙染
衍生證據的法律術語
Puput avatar
By Puput
at 2017-07-27T02:20
就像非法監聽得到的證據不能當成證據，監聽的人還會被究責
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-28T03:22
舉例 你在客運上看電影 客運業者播放的版本不是公播版
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-07-29T05:08
我想引用的只是它的邏輯：如果明知物品來源是非法的，還加
工甚至使用出售，那這件東西難道就會變成合法的嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-02T16:52
封缸哥
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-07T08:50
客運業者犯法 觀眾不犯法 就算明知是盜版還是繼續觀影也
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-08-07T17:52
就像山老鼠盜採山林，購買的人明知道來源不合法，還加工後
，即使是自用而且再精美，也還是違法的啊
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-08-10T12:48
而且毒樹與毒果也不必然是違法的結果
警察離開證據十分鐘，證據出現在另一個房間，這當中
可以所有人都沒有違法，但證據已經污染了
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-13T12:37
不犯法 犯法的是公開播送者
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-15T04:08
違法與否跟證據汙染與否，是兩個獨立的概念
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-08-18T09:07
這邏輯...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-08-22T06:43
感覺就像在講不當財產的案子。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-08-23T02:43
不當財產那又是另外一個問題，那又扯太遠了。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-08-26T04:55
回到問題上吧，明明就知道影片是從網上下載的非法影片，還
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-30T19:29
不對喔，概念也有相當大的差異
證據處理必須保持絕對的嚴格，就是所謂的exclusive
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-08-31T05:00
handling，這是國家機器對於可能迫害人權的自我限制
程序中任何一個環節出錯就是受汙染而無效
但是犯罪物不一定比照這種exclusiveness
例如有人走私香菸，有人撿到拿去抽，走私的人有罪，
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-04T08:29
拿來加工當作素材創作。那這作品難道就會合法嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-07T13:31
刑總誰教的?????
Mason avatar
By Mason
at 2017-09-08T10:48
，香菸本身也因為走私行為而是違法品，但第三者撿到
而去抽食，他是沒罪的
Regina avatar
By Regina
at 2017-09-08T19:54
你只是在執著我用『毒樹果理論』這個名詞吧XDDDDD
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-13T19:54
你說的我認同，但你強行把概念上完全兩回事的毒樹毒
果理論跟你的犯罪鍊觀點講成概念一樣那就真的很怪
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-15T17:19
你舉的例子撿到的人是不知情的善意第三人耶XDDDD
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-16T15:30
但拿這個新聞的例子來論的話，你覺得他會不知情，不曉得影
片來源不合法的善意第三人嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-21T00:39
就好像學邏輯，把交集再交集拿來跟聯集再聯集來等價
一樣奇怪
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-25T16:52
毒樹果實的證據排除也有例外比方說善意或是無法避免
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-27T23:37
那你就繼續去糾結，反正我想講的講完了你也認同就行了@@
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-09-30T01:25
果然法律很愛玩文字遊戲 難怪一堆恐龍法官
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-10-02T06:50
所以我說三缸是四缸封一缸嗎
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-10-03T23:31
神邏輯
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-10-05T00:07
神邏輯
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-05T16:31
這種邏輯到底是怎麼長大的...
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-09T05:10
貢飯
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-10-12T18:19
神邏輯
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-15T22:44
谷粉可以去八卦版爽嗎？
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-20T04:11
我是看下面的腦粉留言ㄋ
Robert avatar
By Robert
at 2017-10-22T23:06
%%%%%
Puput avatar
By Puput
at 2017-10-26T11:59
不好意思！他的東西我沒撐過10秒鐘，然後再也沒碰過...
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-28T07:07
現在我有資格罵了嗎？X！
Carol avatar
By Carol
at 2017-11-02T00:41
推文KKC好煩喔，不知道在糾結什麼
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-11-05T22:05
神邏輯！朝聖噓
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-11-07T07:56
推
Ida avatar
By Ida
at 2017-11-11T06:46
紅喜氣
Gary avatar
By Gary
at 2017-11-16T04:57
這麼想紅 我還不送你去~
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-11-18T17:14
嗯哼
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-11-21T18:55
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-23T10:03
有點sense好嗎，明明不同的概念還敢拿來亂用，KKC只
是不想嗆你才解釋那麼多的，請你先完全搞懂毒果樹理
論在講什麼，相信未來對你也會很有幫助的
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-11-28T05:58
你在路上看到車禍所以你也撞人囉？對不起囉
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-11-28T08:16
那張對不起囉是我近來看了最不爽的圖
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-12-01T21:40
我還以為我在逛FB
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-12-06T04:24
所以以後犯罪目擊者都要一併拘捕了嗎？
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-12-10T22:49
不小心聞到屎也要被拉成一起吃屎的共犯 神邏輯
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-12-14T09:04
一定要講這麼邏輯零分的話出來給人訕笑嗎？
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-12-17T16:38
邏輯之死
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-12-18T15:15
你勒工三小
Puput avatar
By Puput
at 2017-12-21T14:05
幫補
Leila avatar
By Leila
at 2017-12-24T11:11
恩
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-12-27T11:45
暑假到了 疑?還不是暑假阿
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-12-30T03:55
有人在你面前吸毒打人所以你是共犯囉？
Jake avatar
By Jake
at 2018-01-04T01:36
二樓法盲 ，去了解一下法條好嗎？不要自己想像
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-01-05T20:38
幫推神邏輯
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-01-08T03:03
Good
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-01-11T00:00
你盜用別人的照片貼在我前面我瞄到就有罪喔？
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-01-12T22:44
嗆人來彰顯自己比較高尚 這篇跟谷有什麼區別
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-01-15T05:16
槍打出頭鳥，谷哥賠完錢自盡吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-01-15T21:26
推KKC 不同概念不要亂用 被別人糾正解釋就馬上想要
反駁呵呵

即刻救援

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-04-25T22:42
感覺普普，類似場面也有看過 第二跟第三不知有沒有比較猜精彩 救援類我更喜歡大叔 還有火線救援 這部老爸從頭到尾開無敵，然後緊張戲碼只要被打昏那一小段 跟家人間的感情一點都不感人，媽的 要不是這媽媽還有那女兒 不聽老爸的，出事了又要叫老爸去救 然後只講一句:謝謝 老爸沒桶她幾刀真是便宜了 ...

所大爺開所/目擊者

Ula avatar
By Ula
at 2017-04-25T22:40
網頁好讀版 痞客幫：https://goo.gl/KWmGPh 本文開始 ▶▶ 不負責影評 國片驚悚題材『目擊者』 權利與人性的拉扯 如果『最後一頁』是真相 你有勇氣掀開嗎？ 繼失控謊言、紅衣小女孩後國片又一驚悚題材『目擊者』，所大爺本身就很喜歡這樣循序 漸進、抽絲剝繭的推理橋段。加上卡司有『李銘順 ...

科羅索巨獸-這不是怪獸電影

Zora avatar
By Zora
at 2017-04-25T22:26
今天看著有家長帶著小朋友來看怪獸電影，結果一臉茫然的離開，覺得又好氣又好笑。也 聽到有年輕人打電話給朋友說被騙了，千萬不要來看。 超負雷是給片商以怪獸電影的包裝手法來宣傳，雖然裡面真的有怪獸。有怪獸的片段，幾 乎預告片就播完了。 如你是以為這是怪獸電影，千萬不要來看。 另外這也不是喜劇電影，雖然劇情有點無厘頭 ...

谷阿莫應訊自認合理使用　被警方啪啪打臉

Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-25T22:08
※ 引述《rxxken (Ken)》之銘言： : 我還滿不解的一點是 為什麼有些人把他當影評人在看 : 他就是個youtuber就是個小丑。 : 好片可以講成爛片 普片講成大爛片 爛片講成連看都不用看的片。 : 基本電影觀念，劇本，拍攝手法都沒提到。 : 劇情快速帶過一遍就叫影評？真的不認同 : 也很不喜歡他 ...

幾部電影

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-04-25T21:50
1.沒看過只看過介紹 一對兄妹or姐弟 在家隨機打一通電話跟對方說 我知道你是誰 並知道你現在再做甚麼 對方是殺手 正在殺人 以為曝光來追殺他們 2.特務相關 特務A在機場被人暗殺 高中生B(畢業旅行)與A同名同性 拿到A的機票上頭等艙 殺手以為殺錯人追殺B B誤打誤撞 替A解決了所有問題 3. ...